Справа № 136/480/14-к
Провадження №11-сс/772/88/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2014 року місто Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах взятого під варту ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 27 лютого 2014 року, якою стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці у кримінальному провадженні № 12013010200000470, -
в с т а н о в и в :
Вищеназвана апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ст. 396 КПК України, частина шоста якої передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення цієї норми, захисник додав до апеляційної скарги тільки одну копію, тоді як копії необхідно надіслати прокурору, особі, взятій під варту.
За таких обставин, згідно положень ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху, а її автору надано достатній строк для усунення недоліків скарги.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 396 ч. 6, 399 ч. 1 КПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без руху та надати захиснику строк три дні з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.В. Пікановський
Судове рішення № 51994758, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/480/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: