Справа № 146/1698/13-ц Провадження № 22-ц/772/4335/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 3Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Томашпільського РУЮ, відділ Держземагенства у Томашпільському районі, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, анулювання реєстрації актів в книзі записів державних актів та про зобовязання вчинити певну дію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року, встановив:
06.12.2013 р. у суді першої інстанції одержана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2013 р. з доданою квитанцією про сплату судового збору №78 від 06.12.2013 р. на суму 57,50 грн.
Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що позивачем оспорюється рішення щодо відмови у задоволені трьох немайнових вимог, зокрема:
- про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3;
- про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4;
- про зобовязання ФОП ОСОБА_5 виготовити технічну документацію з землеустрою для посвідчення права власності на земельну ділянку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).
За апеляційну скаргу на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже сума судового збору з апеляційної скарги становить 344,10 грн. (229,40 грн. х 3) : 2 = 344,10 грн.
З урахуванням сплаченої заявником суми 57,50 грн., недоплата складає 286,60 грн. (344,10 грн. 57,50 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 286, 60 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного документа.
В разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_6
Судове рішення № 51994754, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1698/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: