Ухвала суду № 51994707, 07.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1763/14-ц

Провадження № 2/177/35/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів -ОСОБА_4 про витребування доказів за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання уточнюючи, яке уточнив в судовому засіданні, про витребування з Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про те, хто зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме договір купівлі продажу АДРЕСА_1, яка була теж предметом іпотеки за кредитним договором № ЛКРЕПФ00150867 від 17.07.2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 Витребувати документ про зарахування коштів від продажу вказаної квартири на кредитний рахунок та коли і в якій сумі було внесено останній платіж позичальником за кредитним договором.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4, а також представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Крім того, вважає за необхідне витребувати з Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області витяг з погосподарської та домової книги за адресою: буд. 87 по вул.. Івана Франка в с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області станом на цей час.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з

- Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області:

відомості про те, хто зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

витяг з погосподарської та домової книги за адресою: буд. 87 по вул.. Івана Франка в с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області станом на цей час;

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК»

- договір купівлі продажу АДРЕСА_1, яка була предметом іпотеки за кредитним договором № ЛКРЕПФ00150867 від 17.07.2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5;

- платіжний документ про зарахування коштів від продажу АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором та коли і в якій сумі, в рахунок якого платежу ( заборгованість по кредиту, процентам, комісії, таке інше) було зараховано платіж від продажу вказаної квартири за кредитним договором;

- відомості щодо того, коли і в якій сумі, в рахунок якого платежу ( заборгованість по кредиту, процентам, комісії, таке інше) було внесено останній платіж позичальником за кредитним договором.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: