Ухвала суду № 51993997, 05.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21711/14-ц

Провадження № 2-зз/127/93/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 по цивільній справі № 127/21711/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено заяву позивача та накладено арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 695629,25 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2 509 207,80 грн. Так, 13.11.2014 року рішенням суду позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за трьома кредитними договорами. У зв'язку з тим, що між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 досягнуто домовленості про добровільний продаж предмета іпотеки, з направленням даних коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами, тому необхідність у забезпеченні позову відпала та заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника (позивача) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та боржник ОСОБА_1 не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково (а.с. 80-83).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року, вбачається, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - накладено арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 695629,25 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2 509 207,80 грн. (а.с. 65).

Таким чином, на даний час є чинне забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1О, яке вжите ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1, порушує її права, перешкоджаючи в повному об'ємі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. .Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, умови, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову істотно змінилися.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року по цивільній справі № 127/21711/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, знявши арешт з грошових коштів та всього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 695629,25 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2 509 207,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: