Рішення № 51992775, 07.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1185/10

Провадження №:2/3672/11

Справа № 2-1185/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір за № В2/Г-215 від 25.09.2008 року, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року. Однак, відповідачкою ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 22.11.2010 року за нею рахується заборгованість в сумі 12358 гривень 32 коп., з яких: 6855 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2594 грн. 8 6 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1520 грн. - заборгованість по комісії за рорахункове обслуговування; 1388 грн. 33 коп. - неустойка. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 123 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутність представника ПАТ «ВіЕйБі» Банку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.І якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором про надання кредиту на споживчі потреби за № В2/Г- 215 від 25.09.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 800гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року (а.с.12-19).

Відповідно до графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобов'язалася виплачувати суму кредиту починаючи з 25.10.2008 року по 23.09.2011 року включно згідно розмірів, встановлених в графіку (а.с.20).

Загальна сума боргу відповідачки складає 12358 гривень 32 коп., з яких: 6855 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2594 грн. 86 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1520 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 1388 грн. 33 коп. - неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.11.2010 року (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, реквізити банку: код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором в сумі 12358 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 32 копійки, з яких: 6855 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2594 грн. 86 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1520 грн. - заборгованість по комісії за рорахункове обслуговування; 1388 грн. 33 коп. - неустойка; а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 58 копійок, з яких: судовий збір в сумі 123 гривні 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис