Вирок № 5199192, 29.04.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 175/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Журавель В.А.

при секретарях – Куба О.В., Демченко С.В.

с участием прокурора – Куницына А.Ю.

с участием защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, утром 04.03.2008 года , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, из приобретенных им ранее препаратов – медицинского спирта, йода, спичек, таблеток «Трайфед» самостоятельно незаконно изготовил неустановленное количество жидкости светло-желтого цвета, часть которой употребил, а часть набрал в три медицинских шприца однократного применения емкостью 2 мл., 2 мл. и 10 мл. Указанную жидкость, находящуюся в 2-х медицинских шприцах однократного применения емкостью по 2 мл каждый, ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта, а в шприце однократного применения емкостью 10 мл. хранил в кармане своей одежды для собственного употребления, без цели сбыта . В этот же день ОСОБА_2 примерно в 16.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, во дворе дома 22 по ул. Руставели г. Харькова незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость светло-желтого цвета, находящуюся в медицинском шприце однократного применения емкостью 2 мл., за что получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 20 грн. После чего ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Согласно заключения эксперта № 996 от 25 марта 2008 года выданная ОСОБА_3 жидкость, находящаяся в медицинском шприце однократного применения емкостью 2 мл, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /, масса сухого остатка 0,0095 гр.

Кроме того, ОСОБА_2 04 марта 2008 года примерно в 17.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, во дворе дома 22 по ул. Руставели г. Харькова, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость светло-желтого цвета, находящуюся в медицинском шприце однократного применения емкостью 2 мл, за что получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 20 грн. После чего ОСОБА_4 добровольно выдал его работникам милиции. Согласно заключения эксперта № 996 от 25 марта 2008 года добровольно выданная ОСОБА_4 жидкость, находящаяся в медицинском шприце однократного применения емкостью 2 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин /первитин/ , массой сухого остатка 0,0143 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2, 04.03.2008 года примерно в 17.50 часов был задержан работниками милиции, которые при досмотре ОСОБА_2 возле дома 20 по ул. Руставели г. Харькова, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли у него медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, которая согласно заключения эксперта №996 от 25.03.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метмфетамин /первитин/ , масса сухого остатка 0,1917 грамма. Данное вещество ОСОБА_2 хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду, что 04 марта 2008 года к нему заходили двое его знакомых, после чего все втроем вышли на улицу, покурили, поговорили, затем знакомые ушли. А когда ОСОБА_2 подходил к дому, к нему подошли работники милиции, задержали и на машине доставили в ОСОБА_5 Затем провели его в кабинет, где на столе уже лежало 4 опечатанных полиэтиленовых пакета, в трех пакетах были шприцы, а в одном деньги в сумме 40 грн., после чего работники милиции предложили подписать протоколы об изъятии шприца и денег у ОСОБА_2, однако он отказался , поэтому к нему были применены меры физического и психологического воздействия, в связи с чем ОСОБА_2 подписал протоколы изъятия и дал признательные показания о сбыте психотропных веществ. При этом подсудимый пояснил, что действительно изготавливает психотропные вещества, однако только для собственного употребления, указанные вещества никому не сбывал. Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_5 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В январе 2008 года в ОБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 , проживающий у своей бабушки ІНФОРМАЦІЯ_6, изготавливает психотропное вещество первитин, которое употребляет сам, а также сбывает знакомым и малознакомым лицам. В отношении ОСОБА_2 было заведено оперативно-розыскное дело и были подобраны лица для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 , анкетные данные которых были засекречены, после чего были подписаны постановления о проведении оперативной закупки. 04 марта 2008 года лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_3 сообщил, что договорился с ОСОБА_2 о приобретении психотропного вещества, в ОБНОНе для проведения оперативной закупки ему были выданы деньги в сумме 20 грн. После чего свидетель совместно с ОСОБА_7, двумя понятыми и ОСОБА_3 на автомобиле «ДЭУ Ланос» направились к дому 20 по ул. Руставели г. Харькова. Там, примерно в 16.00 часов возле указанного дома ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2, приобрел у него шприц с психотропным веществом и вернулся, после чего выдал шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета и пояснил, что за приобретения указанного шприца заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 20 грн. Следующая оперативная закупка была проведена у ОСОБА_2 в этот же день в 17 час., лицу под вымышленной фамилией ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 20 грн. После чего свидетель совместно с ОСОБА_7, двумя понятыми и ОСОБА_4 направились на ул. Руставели г. Харькова, где остановились возле домов 22 и 24. Там, примерно в 17.30 часов ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2 и приобрел у него шприц с психотропным веществом, за что заплатил ему 20 грн. После чего ОСОБА_4 вернулся, выдал шприц. После проведения второй оперативной закупки ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возле дома 20 по ул. Руставели г. Харькова был задержан гр. ОСОБА_2, при досмотре у которого в кармане куртки был обнаружен шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета и две купюры достоинством по 20 грн. В ходе изъятия все три медицинских шприца и деньги были помещены в пакеты, опечатаны, на бирках расписались понятые и ОСОБА_2,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что он является работником ОБНОН ОСОБА_5 В связи с поступлением оперативной информации о том, что ОСОБА_2И занимается сбытом психотропных веществ было заведено оперативно-розыскное дело и подписаны постановления о проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 04 марта 2008 года примерно в 16 час. лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, за который заплатил 20 грн., которые были выданы ему ранее для проведения оперативной закупки, после чего этот человек добровольно выдал приобретенный шприц. Затем в этот же день около 17 часов 30 минут была проведена повторная оперативная закупка, в ходе которой лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, за что заплатил ОСОБА_2 20 грн., которые были выданы ранее ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Затем ОСОБА_8 добровольно выдал медицинский шприц. После этого ОСОБА_2 был задержан возле дома 20 по ул. Руставели в гор. Харькове, при досмотре у него был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл. и деньги в сумме 40 грн. , также у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней ватными тампонами. Все изъятые шприцы, деньги и ватные тампоны были помещены в пакеты, опечатаны, на бумажных бирках расписались понятые и ОСОБА_2 / л.д. 75-76/,

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил суду, что 04 марта 2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок. ОСОБА_9 прибыл в ОСОБА_5, также туда приехал парень, представившийся ОСОБА_3, который сказал, что может приобрести первитин у ОСОБА_2 После чего свидетель, второй понятой, два работника милиции и ОСОБА_3, которому работники милиции выдали 20 грн. проехали на ул. Руставели. Затем этот парень встретился с ОСОБА_2, приобрел у него шприц с первитином, отдал ОСОБА_2 20 грн., а когда вернулся выдал шприц работникам милиции, о чем был составлен протокол , в котором свидетель расписался. Затем через 1 час таким же составом они снова выехали на ул. Руставели, где парень, который представился ОСОБА_4, приобрел у ОСОБА_2И медицинский шприц с первитином, за что заплатил ему 20 грн., которые были ему выданы работниками милиции. ОСОБА_4 вернулся, выдал шприц работникам милиции, о чем был составлен протокол, в котором ОСОБА_9 расписался. После этого ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета и деньги в сумме 40 грн.,

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в январе 2008 года он дал работникам ОБНОН ОСОБА_5 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества первитин у гр. ОСОБА_2. При этом попросил работников милиции, чтобы они засекретили его настоящие анкетные данные. 04.03.2008 года он сообщил работникам милиции, что сможет в этот день приобрести психотропное вещество первитин у ОСОБА_2 Примерно в 15.00 часов он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 в ОСОБА_5, где ему были выданы деньги в сумме 20 грн. одной купюрой для проведения оперативной закупки, о чем был составлен акт выдачи. После чего он совместно с работниками милиции и двумя понятыми проехали на автомобиле «ДЭУ Ланос» к дому 20 по ул. Руставели г. Харькова, где в соседнем доме проживает ОСОБА_2 Там, примерно в 16.00 часов возле указанного дома он встретился с ОСОБА_2, они отошли во двор дома, где свидетель передал ОСОБА_2 деньги в сумме 20 грн., которые ему выдали работники милиции, а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц 2 мл, внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 1 мл. Как ему пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось психотропное вещество первитин. После этого свидетель сразу направился к автомобилю «ДЭУ Ланос», где выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 шприц с психотропным веществом первитин. Указанный шприц работники милиции поместили в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и двое понятых, присутствовавших при выдаче шприца. О выдаче был составлен протокол, в котором расписались он и двое понятих / л. д. 71/,

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в январе 2008 года он дал работникам ОБНОН ОСОБА_5 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества первитин у гр. ОСОБА_2 При этом попросил работников милиции, чтобы они засекретили его настоящие анкетные данные. 04.03.2008 года он сообщил работникам милиции, что сможет в этот день приобрести психотропное вещество первитин у ОСОБА_2 Примерно в 16.00 часов он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки, где ему были выданы деньги в сумме 20 грн. одной купюрой для проведения оперативной закупки, которая была обработана люминисцентным порошком, о выдаче денег был составлен акт. После чего свидетель совместно с работниками милиции и двумя понятыми на автомобиле «ДЭУ Ланос» направились к дому 22 по ул. Руставели г. Харькова, где примерно в 17.40 часов ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2 во дворе дома. Там свидетель передал ОСОБА_2 деньги в сумме 20 грн. одной купюрой, которую ему выдали работники милиции, а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 1 мл. Как ему пояснил ОСОБА_2, в шприце находилось психотропное вещество первитин. После этого ОСОБА_4 сразу направился к автомобилю «ДЭУ Ланос», где находились работники милиции, в присутствии двух понятых выдал им приобретенный у ОСОБА_2 шприц. Указанный шприц работники милиции поместили в полимерный пакет, перевязали, опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и двое понятых. О выдаче был составлен протокол, в котором расписались он и двое понятых /л.д.72/,

-данными, содержащимся в постановлении о проведении оперативной закупки без задержания, из которого усматривается, что с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, гражданину «К» под вымышленными данными ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, поручено провести оперативную закупку без задержания, психотропного вещества первитин на сумму 20 грн. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 / л. д. 8/,

-данными, содержащимися в акте выдачи денежных средств, из которого усматривается, что 04 марта 2008 года ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 20 грн. одной купюрой серии ЕК № 8715635 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 , других предметов в вещах ОСОБА_3 не имеется / л. д. 9/,

-данными, содержащимся в протоколе изъятия, из которого усматривается, что 04 марта 2008 года ОСОБА_3 из левого наружного кармана куртки выложил медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что в шприце находится вещество первитин, которое он приобрел у ОСОБА_2, шприц помещен в полимерный пакет, связан нитью, скреплен биркой с подписью участников процесса изъятия / л.д.10/,

-данными, содержащимся в постановлении о проведении оперативной закупки , из которого усматривается, что с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, гражданину «Н» под вымышленными данными ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, поручено провести оперативную закупку психотропного вещества первитин на сумму 20 грн. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 / л. д. 20/,

-данными, содержащимися в акте выдачи денежных средств, из которого усматривается, что 04 марта 2008 года ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 20 грн. одной купюрой серии ДЛ № 8181446 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 , на купюру нанесен люминесцирующий препарат «Проминь», иных денежных средств , наркотических средств в вещах ОСОБА_4 не имеется / л. д. 21/,

-данными, содержащимся в протоколе изъятия, из которого усматривается, что 04 марта 2008 года ОСОБА_4 из левого наружного кармана куртки выдал медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что в шприце находится вещество первитин, которое он приобрел у ОСОБА_2, шприц помещен в полимерный пакет, связан нитью, скреплен биркой с подписью участников процесса изъятия / л.д. 22/,

-данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что 04 марта 2008 года у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 грн. купюрами по 20 грн. : ЕК № 8715635, ДЛ № 8181446, медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Также у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами . Все изъятое помещено в полимерные пакеты, связанные нитью и скреплены бирками с подписью участников изъятия / л. д. 31/.

-данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 996 от 25 марта 2008 года, из выводов которой усматривается, что жидкость , находящаяся в шприце емкостью 2 мл., выданная ОСОБА_3, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) составила 0,0095 гр. ОСОБА_10, находящаяся в шприце емкостью 2 мл., выданная ОСОБА_4, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) составила 0,0143 гр. ОСОБА_10, находящаяся в шприце емкостью 10 мл., изъятом у ОСОБА_2, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) составила 0,1917 гр./ л. д./,

-данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 59 от 25 марта 2008 года, из выводов которой усматривается, что на поверхности денежных купюр имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). Люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных купюр, люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, люминесцирующее вещество (спецсредство), представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность / л. д. 88-89/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия о том, что с помощью медицинских препаратов 04 марта 2008 года он изготовил первитин в количестве чуть более 5 мл. 1 мл употребил сразу же сам, через некоторое время к нему пришли малознакомые парни, которые попросили продать им первитин, ОСОБА_2 продал им по шприцу с 1 мл. первитина по 20 грн. за каждый шприц, каждый из них рассчитался отдельно. Оставшийся первитин находился в шприце, впоследствии ОСОБА_2 хотел его употребить. Когда он вышел на улицу, его остановили работники милиции, в присутствии понятых изъяли шприц, деньги в сумме 40 грн. При изъятии ОСОБА_2 не отрицал, что изъятая у него жидкость- первитин, принадлежит ему / л.д. 62-63, 113, 133/,

-вещественными доказательствами по делу / л.д. 92-93/.

Таким образом, вина подсудимого доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно. А также по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. При этом суд считает излишней квалификацию действий ОСОБА_2 по ст. 307 ч.1 УК Украины, поскольку эпизод сбыта психотропных веществ ОСОБА_3 охватывается квалификацией ст. 307 ч. 2 УК Украины, поэтому исключает из обвинения ОСОБА_2 ст. 307 ч. 1 УК Украины.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что психотропные вещества он никому не сбывал, а признательные показания в ходе досудебного следствия давал под воздействием работников ОСОБА_5 В связи с данными показаниями подсудимого была проведена прокурорская проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, поскольку изложенные ОСОБА_2 факты не нашли своего подтверждения. Поэтому суд расценивает такие показания подсудимого как желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося его собственностью,

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 07 марта 2008 года, т.е. с момента фактического задержания ОСОБА_2 согласно протокола.

Вещественные доказательства по делу - 3 медицинских шприца емкостью 2 мл., 2 мл. и 10 мл., хранящиеся в ОРО ГУ МВДУ в Харьковской области – уничтожить, 4 синих полиэтиленовых пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 / квитанция № 714/- уничтожить, денежные средства в сумме 40 грн. – обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 грн. 05 коп. за проведение химической экспертизы № 996 от 25.03.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа : за экспертные услуги, 223 грн. 12 коп. за проведение химической экспертизы № 59 от 25.03.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа : за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель