Рішення № 51991625, 02.10.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
910/19179/15
Номер документу
51991625
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015Справа №910/19179/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ"

про: стягнення 164 858,49 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Кузнець С.В. - пред.по дов.

від відповідача: Лобатюк Я.М., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" про стягнення 164 858,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19179/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки плівки для упаковки №57/09 від 26.08.2014р.

В судовому засіданні 02.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014р. між ТОВ «ДЕЛТАНА» (постачальник) та ТОВ «Ренесанс-Траст» (покупець) укладено договір поставки плівки для упаковки №57/09 від 26.08.2014р. (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору постачальник зобов'язався виготовити та передати у власність покупця у встановлений термін плівку для упаковки (далі-Товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість одиниці товару погоджується сторонами та фіксується в кожній Специфікації. Ціна є фіксованою, включає в себе: вартість товару, упаковки та маркування.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата товару проводиться в два етапи: 1-й етап - попередня оплата в розмірі 50% вартості від партії Товару передбаченої відповідною Специфікацією не пізніше 3-х календарних днів з дня підписання Специфікації;

2-й етап - решта 50 % перед відвантаженням товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 548 748, 13 грн., що підтверджується видатковою накладною № 122 від 12.02.2015 р., підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою їх печатками.

Взяті на себе зобов'язання по оплаті ТОВ «Ренесанс Траст» виконало частково, перерахувавши за період з 11.02.2015 р. по 27.05.2015р. на розрахунковий рахунок постачальника грошові кошти у розмірі 433 488, 30 грн.

Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 115 259, 83 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 115 259, 83 грн. суми боргу за поставлений товар підлягає задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2 530,84 грн. за період з 12.02.2015р. по 06.07.2015р. та пеню в розмірі 47 067,52 грн. за період з 12.02.2015р. по 06.07.2015р.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат та встановлено, що позивачем при розрахунку не враховано, що в день оплати заборгованості сума боргу зменшується та прострочення оплати настає на наступний день після поставки товару.

Судом перераховано 3 % річних за загальний період з 13.02.2015 по 06.07.2015р., в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних у заявленому позивачем розмірі, а саме 2 530,84 грн.

Судом перераховано розмір пені за загальний період з 13.02.2015р. по 06.07.2015р., в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у заявленому позивачем розмірі, а саме 47 067,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" (01014, м. Київ, провулок Мічуріна, 3/2 літ. «А», офіс 21, код ЄДРПОУ 34415593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4А, код ЄДРПОУ 32235849) суми боргу в розмірі 115 259 (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 83 коп, 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн 84 коп - 3 % річних, 47 067 (сорок сім тисяч шістдесят сім) грн 82 коп - пені та 3297 (три тисячі двісті дев'яносто сім) грн 18 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 06.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51991625 ?

Документ № 51991625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51991625 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51991625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51991625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51991625, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 51991625, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51991625 відноситься до справи № 910/19179/15

Це рішення відноситься до справи № 910/19179/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51991624
Наступний документ : 51991630