Ухвала суду № 51990745, 06.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/966/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Дребот Н.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність №20/870 від 18.06.2015),

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 4, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення коштів в сумі 21634,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося з позовною заявою (вх.№9121/15 від 27.08.2015) до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 21634,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що взяті на себе зобов'язання за договором №91 про постачання теплової енергії від 02.01.2015 відповідачем виконувались неналежним чином, в зв'язку з чим просило стягнути з відповідача кошти в розмірі 21634,48 грн., з яких: 9980,14 грн. - основного боргу, 6705,79 грн. - пені, 4421,17 грн. - інфляційних втрат та 527,38 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№15240/15 від 06.10.2015), в якому посилаючись на добровільну часткову сплату відповідачем основного боргу та судового збору відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та просив провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 9158,00 грн. припинити.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив, в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем всієї суми основного боргу, в позові відмовити.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду від 31.08.2015 надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Враховуючи те, що сторін належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України без участі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши долучене до матеріалів справи клопотання (вх.№15240/15 від 06.10.2015), суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі, виходячи з наступного:

відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Припинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З долученого до матеріалів справи клопотання (вх.№15240/15 від 06.10.2015) вбачається, що станом на 06.10.2015 ФОП ОСОБА_2 частково виконано умови укладеного між сторонами договору №91 про постачання теплової енергії від 02.01.2015 в частині сплати заборгованості в розмірі 9158,00 грн. за поставлену теплову енергію та сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

З пояснень представника позивача випливає, що на момент розгляду справи в судовому засіданні відповідачем здійснено повний розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, в зв'язку з чим ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заявило про відмову від позову в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 75, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмову від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (вул. Б. Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007, код ЄДРПОУ 03346058) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 4, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення коштів в сумі 21634,48 грн. припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

СуддяГрица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 06.10.15