Ухвала суду № 51990596, 02.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/109/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 908/4222/15

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Північне шосе, 72)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117; фактична адреса: 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15).

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 24307,92грн., збір за зберігання вантажу 61094,86грн., збір за охорону вантажу 24837,12грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 163 від 01.01.2015р.; ОСОБА_2, на підставі довіреності № 38 від 01.01.2015р.

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 20-482 від 30.08.2015р.; ОСОБА_4, на підставі довіреності № 20-453 від 30.08.2015р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення плати за користування вагонами в сумі 24307,92грн., збір за зберігання вантажу 61094,86грн., збір за охорону вантажу 24837,12грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4222/15, присвоєно справі номер провадження 32/109/15, з призначенням судового засідання на 19.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд даної справи відкладено на 02.10.2015.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

До початку судового засідання, представник відповідача 1 надав суду клопотання про заміну найменування відповідача 1 на Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ЄДРПОУ 00191230, надав копію статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Дане клопотання відповідач 1 мотивує тим, що найменування товариства змінено з Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь у звязку з перенайменуванням, про що 12.08.2015р. внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 25 ГПК України, суд визнав за доцільне замінити найменування відповідача 1 у справі № 908/4222/15 на Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 ТОВ «Охоронний холдинг». В обґрунтування зазначає, що у звязку з тим, що між сторонами у справі виник спір з приводу стягнення збору за охорону вантажу, а охорону вантажу здійснювала ТОВ «Охоронний холдинг», відповідач 1 просить суд залучити в якості відповідача 2 дане товариство.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача 1, суд вважає за доцільне задовольнити його та залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ТОВ «Охоронний холдинг».

Отже, розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати відповідачем 1 у справі № 908/4222/15 Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

2. Залучити до участі у справі № 908/4222/15 у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117; фактична адреса: 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15).

3. Розгляд справи розпочати заново, слухання справи відкласти з призначенням судового засідання на 13.10.2015 р. о 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4; корпус №1, кабінет № 300.

4. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

Позивача направити копію позовної заяви відповідачу 2 та докази направлення надати у судове засідання; надати письмові пояснення на заперечення відповідача 1; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 2 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 2 до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А.Колодій