номер провадження справи 19/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.06.12 Справа № 5009/2161/12
За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі: Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 10; 69118, м. Запоріжжя, а/с 444)
про стягнення 9471,58 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 25/27 від 03.01.2012 р.
Від відповідача: не зявився
Від прокуратури: ОСОБА_2 представник за посвідченням № 198 від 19.05.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі: Концерну Міські теплові мережі з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21»про стягнення 9471,58 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2161/12, справі присвоєно номер провадження 19/6/12, судове засідання призначено на 26.06.2012 р. о 10-15.
В судовому засіданні 26.06.2012 р. представники прокуратури та позивача не надали суду усі витребувані документи, в звязку з чим не виконали належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2161/12 від 12.06.2012 р.
Представник відповідача в судове засідання 12.06.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2161/12 від 12.06.2012 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
У звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2161/12 від 12.06.2012 р., неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5009/2161/12 відкласти на 10.07.2012 р. о/об 11 год. 15 хв.
2. Зобовязати повторно прокуратуру та позивача:
-оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
-належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази;
-детальні та обгрунтовані письмові пояснення щодо застосування тарифів при нарахуванні суми за постачання теплової енергії;
-письмові пояснення щодо строку дії Договору «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді»№ 501626 від 01.02.2009 р.
3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2161/12 від 12.06.2012 р.
4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.
5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 51990477, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2161/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: