Ухвала суду № 51990435, 06.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 907/939/15

За позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НСЛ, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокурор Ярош Р.І. , прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

Позивача 1 ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2015 №03-17/358;

Позивача 2 ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015 №24-12/3;

Відповідача ОСОБА_3, директор ТОВ;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НСЛ, м. Ужгород про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У ході судового засідання представником позивачів подано письмові заяви про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору у звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку після порушення провадження у справі, а саме укладення між сторонами додаткової угоди до договору оренди землі від 12.07.2006 року, згідно умов якої за згодою сторін внесли зміни до вищевказаного договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача поданим письмовим поясненням зазначені обставини підтвердила, проти заявленого клопотання не заперечила та подала суду копію укладеної додаткової угоди від 28.09.2015 року (долучено до матеріалів справи).

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечень проти припинення провадження у справі не заявив.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити в порядку п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору, з одночасним покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п.п. 4.6., 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 судовий збір покладається на відповідача, становить 1 218 грн. і підлягає стягненню до державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НСЛ, м. Ужгород, вул. Київська набережна, 17/2 (ідентифікаційний код 32579793) в доход Державного бюджету України, а саме (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача 31211206783002; код отримувача 38015610) суму 1 218 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Суддя В.Кривка