Ухвала суду № 51990432, 02.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 907/751/15

За заявою ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

Головуючий Суддя Йосипчук О. С.

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник по дов. від 14.05.2015р.

від боржника не зявився

від заявника (ПАТ „Укрексімбанк, м. Київ) ОСОБА_3, представник по дов. від 14.05.2013р. №010-01/3474)

від заявника (ПАТ „Укрексімбанк в особі філії у м. Вінниці ) ОСОБА_3, представник по дов. від 14.05.2013р. №010-01/3474)

від заявника (ПАТ „Укрексімбанк в особі філії у м. Чернівці) ОСОБА_4, представник по дов. від 19.09.2011р. №010-01/7622)

арбітражний керуючий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 21.07.2015р. порушено проваження у справі №907/751/15 за заявою ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Шевченка, буд.. 4; код ЄДРПОУ: 37117493) та визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag (Via Adamini 10B, 6900 Lugano Switzerland) в розмірі 409040,53 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ на 13.06.2014р., становить 4 797 569,70грн.

Розпорядником майна ТОВ „Старкс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (97022, м. Львів, вул. Городоцька, 277; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013р.).

Попереднє засідання суду вказаною судовою ухвалою призначено на 02.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Старкс (смт. Воловець, код ЄДРПОУ: 37117493) здійснено господарським судом Закарпатської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.07.2015р. за номером 20526.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. 5 ст. 23 згаданого Закону розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

На виконання вказаних вимог Закону розпорядник майна боржника ОСОБА_5 подав господарському суду звіт про проведену роботу від 02.10.2015р. №267 та реєстр вимог кредиторів боржника та клопотав перед судом затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №907/751/15.

Згідно з поданим до суду реєстром вимог кредиторів з майновими вимогами до боржника звернулися:

- ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія на загальну суму 4803659,70 грн., в т. ч. основний борг на суму 4 797569,70грн. та судовий збір на суму 6090,00 грн., які визнані арбітражним керуючим;

- ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ на загальну суму 9166341,43 грн., в т. ч. основний борг на суму 9007687,03 грн., пеня та штрафи на суму 157425,02 грн. та судові витрати на суму 1218 грн., які визнані арбітражним керуючим;

- ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Чернівці на загальну суму 6135274,61 грн., в т. ч. основний борг на суму 6105289,11 грн., пеня та штрафи на суму 28767,50 грн. та судові витрати на суму 1218 грн., які визнані арбітражним керуючим;

- ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Вінниця на загальну суму 13097192,75 грн., в т. ч. основний борг на суму 12578306,78 грн., пеня та штрафи на суму 517667,97 грн. та судові витрати на суму 1218 грн., які визнані арбітражним керуючим.

Усі заявлені до ТОВ „Старкс грошові вимоги визнані боржником та включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів боржника.

Отже, арбітражним керуючим ОСОБА_5 повідомлено суд про те, що до боржника ТОВ „Старкс звернулися з грошовими вимогами ініціюючий кредитор ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія, ПАТ „Укрексімбанк, м. Київ, ПАТ „Укрексімбанк в особі філії у м. Чернівці та ПАТ „Укрексімбанк в особі філії у м. Вінниця на загальну суму 33202457,11 грн.

Крім того, арбітражний керуючий повідомив у судовому засіданні, що у передбачений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, будь-яких інших заяв кредиторів до розпорядника майном банкрута ТОВ „Старкс не надходило.

Поряд з цим, поданий арбітражним керуючим (ОСОБА_5Б.) звіт не містить обгрунтованих та документально підтверджених висновків про те, чи здійснював боржник безоплатно відчуження майна, чи прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони та чи відмовився від власних майнових вимог. Окрім того, звіт не містить доказів здійснення дій, направлених на встановлення факту виконання боржником майнових зобовязань раніше встановленого строку, відомостей про те, чи приймав на себе боржник до порушення справи про банкрутство зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим, чи здійснював боржник відчуження або придбання майна за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Також, у звіті арбітражного керуючого не міститься відомостей про вжиття ним дій, направлених на перевірку того, чи здійснював боржник оплату кредиторам або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна та чи приймав боржник на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.22 цього закону, передбачено обов'язкову поведінку арбітражного керуючого на стадії розпорядження майном боржника. Так, у процедурі розпорядження майном боржника арбітражний керуючий, окрім виявлення кредиторів боржника, повинен здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, здійснити дії, направлені на виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Крім того, арбітражний керуючий повинен не пізніше двох місяців з дня порушення провадження у справі про банкрутство організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Поряд з цим, аналіз поданого арбітражним керуючим звіту у праві №907/751/15 віл 02.10.2015р. не містить жодних із наведених вище дій та висновків, які б характеризували умови банкрутства боржника, його майновий стан та господарську діяльність у річний термін, що передував банкрутству.

Як вбачається із матеріалів справи, мажоританим кредитором боржника є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі трьох його відділень.Загальна вартість майнових вимог цього кредитора становить 28398808,79 грн., а відомостей про обтяжене банком майно боржника чи відомостей про форму забезпечення повернення кредитних коштів у відновинах із цим банком арбітражний керуючий не подав. Розглядаючи майнові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Арбітражний керуючий не піддав аналізу правовідносини оренди, внаслідок яких боржник отримав у користування майно вартістю 665 470 659,60 грн. (договір оренди №1 від 27.06.2012р.), однак не здійснив плати за оренду.

Процедура розпорядження майном боржника передбачає також вчинення арбітражним керуючим дій, направлених на дослідження та аналіз дебеторської заборгованості боржника з метою віднайдення джерел фінансування витрат на погашення кредиторської заборгованості та з метою встановлення можливості відновлення фінансової самостійності боржника через процедуру санації. Такі відомості необхідні при вирішенні комітетом кредиторів боржника питання подальшого стадії банкрутства. А відсутність такого аналізу вказує на неналежне виконання арбітражним керуючим своїх зобов'язань та створює перешкоди при вирішенні комітетом кредиторів боржника питання подальшого стадії банкрутства.

При цьому, п.4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прбітражний керуючий несе відповідальність за невиконаня чи неналежне виконання своїх повноважень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у арбітражного керуючого документально підтверджені відомості про вжиті ним заходи у процедурі розпорядження майном боржника, що передбачені ст.ст.18, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Далі, з матеріалів справи судом встановлено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія є боргом ТОВ „Старкс перед ініціюючим кредитором за отриману металопродукцію, по укладеному між ними контракту №MSU/STR-04/12 від 23.08.2012р. Вказані вимоги є безспірними та підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2014р. по справі № 907/621/14 про стягнення з ТОВ „Старкс, смт. Воловець Закарпатської області сум коштів в рахунок погашення боргу, яке набрало законної сили, копією судового наказу від 17.09.2014р. №907/621/14, виданого на виконання вказаного рішення суду, а також копією постанови про відкриття виконавчого провадження за цим судовим наказом про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag відповідних сум боргу.

Грошові вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ на загальну суму 9166341,43 грн. виникли на підставі укладеного між банком та ТОВ „Українська аграрна і хімічна компанія договору факторингу №28711Y9 від 12.10.2011р., відповідно до умов якого банку було відступлено право грошової вимоги до ТОВ „Старкс по договорам поставки №UACC-09/11S/11/0001 від 09.09.2011р. та № 11/0134 від 29.11.2011р.

Зазначені грошові вимоги до боржника є безспірними та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору факторингу №28711Y9 від 12.10.2011р. з додатками до цього договору та додатковими угодами до нього, копіями договорів поставки №UACC-09/11S/11/0001 від 09.09.2011р. та №11/0134 від 29.11.2011р., копіями видаткових накладних, актами прийому-передачі поставленої продукції, що містяться в матеріалах справи, графіком погашення заборгованості ТОВ „Старкс перед банком, копією рішення господарського суду Київської області від 03.10.2013р. по справі № 911/2783/13 тощо.

Грошові вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Чернівці на загальну суму 6 135 274,61 грн. виникли на підставі укладеного між банком та ТОВ „Старкс договору факторингу №71211Y1 від 14.11.2011р., відповідно до умов якого ТОВ „Старкс зобовязане сплачувати банку плату за надані послуги за цим договором, а також виникли на підставі невиконання ТОВ „Старкс умов договору оренди майна банку №1 від 27.06.2012р. щодо сплати орендної плати за користування цим майном.

Зазначені грошові вимоги до боржника є безспірними та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору факторингу №71211Y1 від 14.11.2011р. з додатками до цього договору та додатковими угодами до нього, копією договору оренди майна банку №1 від 27.06.2012р. з додатками до нього, рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2013р. по справі №926/143/13-г, копією довідки щодо заборгованості ТОВ „Старкс за договором факторингу №71211Y1 від 14.11.2011р., розрахунком заборгованості боржника по цьому договору станом на 21.07.2015р., копією рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2013р. по справі №5027/954/2012, яке переглянуто та залишено в силі відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду по цій справі від 13.05.2013р. та постанови Вищого господарського суду України у цій справі від 29.07.2013р., копії яких містяться в матеріалах заяви тощо.

Грошові вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Вінниця на загальну суму 13 027 154,75 грн. виникли на підставі укладеного між банком та ТОВ „Вінницький завод пакувальних виробів „Вінтар договору факторингу №7411Y1 від 19.09.2011р., відповідно до умов якого банку було відступлено право грошової вимоги до ТОВ „Старкс по договору поставки №11/0005 від 01.09.2011р.

Зазначені грошові вимоги до боржника є безспірними та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору факторингу №7411Y1 від 19.09.2011р. з додатками до цього договору та додатковими угодами до нього, копією договору поставки №11/0005 від 01.09.2011р., копіями видаткових накладних, актами прийому-передачі поставленої продукції, що містяться в матеріалах справи, графіком погашення заборгованості ТОВ „Старкс перед банком, копією рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. по справі № 911/2309/13 тощо.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів боржника ТОВ „Старкс не заперечували проти визнання грошових вимог інших кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, та уповноважених представників кредиторів суд вважає, що поданий розпорядником майна боржника реєстр підлягає затвердженню судом.

Згідно з частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, ст. 22, 23, 25,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Шевченка, буд.. 4; код ЄДРПОУ: 37117493), згідно з яким вимоги кредиторів визнані судом в наступному розмірі:

- вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія (Via Adamini 10B, 6900 Lugano Switzerland) на загальну суму 4803659,70 грн., з яких сума 4797569,70 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу та сума 6090,00 грн. судового збору підлягає задоволенню у першу чергу;

- вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) на загальну суму 9166341,43 грн., з яких сума 9007687,03 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу, сума 157425,02 грн. пені та штрафів підлягає задоволенню у шосту чергу, та сума 1218,00 грн. судового збору підлягає задоволенню у першу чергу;

- вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Чернівці (58025, м. Чернівці, вул. Головна, 183) на загальну суму 6135274,61 грн., з яких сума 6105289,11 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу, сума 28767,50 грн. пені та штрафів підлягає задоволенню у шосту чергу, та сума 1218,00 грн. судового збору підлягає задоволенню у першу чергу;

- вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії у м. Вінниця (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1) на загальну суму 13091792,75 грн., з яких сума 12578306,78 грн. основного боргу підлягає задоволенню у четверту чергу, сума 517667,97 грн. пені та штрафів підлягає задоволенню у шосту чергу та сума 1218,00 грн. судового збору підлягає задоволенню у першу чергу.

3.Призначити проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 20.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (97022, м. Львів, вул. Городоцька, 277; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013р.) надати суду документально підтверджені відомості про вжиті ним заходи у процедурі розпорядження майном боржника, що передбачені ст.ст.18, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Підсумкове засідання суду призначити на 26.10.2015 року на 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

6.Встановити, що вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення строку, визначеного для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній одній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника ТОВ "Старкс" ОСОБА_5 організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника ТОВ "Старкс" ОСОБА_5 надати суду:

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

- документи на підтвердження здійснення аналізу бухгалтерської звітності боржника у ході інвентаризації майна ТОВ „Старкс;

- докази проведення інвентаризації майна із урахуванням бухгалтерської звітності боржника та даних договірного портфелю боржника.

- до дати проведення підсумкового засідання надати письмові пропозиції та рішення комітету кредиторів про подальший перехід до наступної судової процедури у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Копію ухвали суду надіслати учасника процесу, органу реєстрації та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Йосипчук О. С.