Ухвала суду № 51990398, 05.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1290/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", ідентифікаційний код 34747374, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б

до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів", ідентифікаційний код 00374663, місцезнаходження: 13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а,

про банкрутство, -

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 12.06.2015 №б/н;

від боржника - не з'явився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не з'явився;

в судовому засіданні прийняв участь представник Фонду державного майна України - ОСОБА_3, дов. від 30.12.2014 №417;

встановив:

20.08.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів".

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015, зокрема, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015, зокрема, залучено до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України; повторно направлено запит для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство за допомогою автоматизованої системи; відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні; призначено наступне судове засідання на "05" жовтня 2015 р. о 14:30 год.; зобов'язано заявника, боржника, Реєстраційну службу Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1 селищну раду, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Фонд державного майна України, територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 16.09.2015 заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.09.2015 про участь у справі про банкрутство;

- 21.09.2015 заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 15.09.2015 № 01-16/1242 про участь у справі про банкрутство;

- 23.09.2015 лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 21.09.2015 № 1422/1.1;

- 01.10.2015 лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 29.09.2015 №1486/1.3;

- 02.10.2015 лист ОСОБА_1 селищної ради від 28.09.2015 №358;

- 05.10.2015 від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідка від 27.09.2015 №127490 про хід виконавчого провадження №45847517 та копії матеріалів вказаного виконавчого провадження;

- 05.10.2015 від боржника витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" та копії наказів від 27.08.2015 та 01.09.2015.

У судове засідання 05.10.2015 у якості представника боржника прибув ОСОБА_6, який зазначив, що його наказом заступника голови комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ОСОБА_7 від 27.08.2015 призначено тимчасово виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів". На підтвердження надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 25.09.2015 № 21238388 щодо боржника з внесеними відомостями про нього як керівника боржника та наказ від 01.09.2015 №63/к про виконання обов'язків тво директора боржника.

Із поданого витягу вбачається, що Державне підприємство "ОСОБА_1 завод продтоварів" за рішенням засновників від 13.01.2011 перебуває в стані припинення. Головою комісії з припинення боржника і підписантом є ОСОБА_8, керівником зазначено ОСОБА_6

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника від 05.10.2015 № 21281921, отриманого у судовому засіданні на запит суду, головою комісії з припинення є ОСОБА_8

Відповідно до п. 7.3 статуту боржника (т. 1 а.с. 81) з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління підприємством.

Таким чином ОСОБА_6 не є членом ліквідаційної комісії і не має згідно з відомостями ЄДРЮО і ФОП та статутом боржника повноважень підписанта.

Довіреності на представницво боржника виданої компетентною посадовою боржника ОСОБА_6 до суду не надано.

З підстав викладеного суд не вбачає підстав для участі ОСОБА_6 у судовому засіданні у якості представника боржника.

Господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання голови комісії з припинення Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" ОСОБА_8

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що боржник та Міністерство аграрної політики та продовольства України, які не з'явилися в судове засідання 05.10.2015 повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 11.09.2015.

У засіданні суду представником ініціюючого кредитора підтримано вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" у звязку з тим, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, безспірні вимоги підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, а саме рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2014 у справі № 906/1165/14, яким вирішено стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" 14647788,79 грн. заборгованості, а також 73080,00 грн. сплаченого судового збору. Згідно з поясненнями представника ініціюючого кредитора на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1165/14 від 17.10.2014. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.12.2014 відкрито виконавче провадження № 45847517 по примусовому виконанню вказаного наказу. Іншою постановою державного виконавця від 16.12.2014 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. 03.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника, а 04.02.2015 оголошено розшук майна боржника. Разом з тим, вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Представником ініціюючого кредитора повідомлено, що заява про виконання судового рішення від 30.09.2014 у справі № 906/1165/14 до територіального органу Державної казначейської служби не подавалася ані кредитором, ані органом Державної виконавчої служби. Бездіяльність державного виконавця у вказаній вище частині ініціюючим кредитором не оскаржувалася.

Крім того, представником ініціюючого кредитора надано додаткові письмові пояснення в яких зазначено, що 14.06.2007 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" було укладено договір оренди № 686 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу дільниці допоміжних виробництв Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів". Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" - дільниці допомжіних виробництв з метою виробництва і постачання теплової енергії, заготівлі та реалізації сировини, надання транспортних послуг. Згідно п.10.1 договір оренди укладений строком на 20 років.

15.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" та Державним підприємством "ОСОБА_1 завод продтоварів" було укладено договір на відпуск теплової енергії № 3/22-07. Строк дії договору - до 31.12.2027.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Судом оглянуто оригінал договору на відпуск теплової енергії від 15.06.2007, наданий представником ініціюючого кредитора.

Також, представником заявника зазначено про неможливість звернення стягнення на майно боржника, оскільки, Законом України "Про примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Присутнім в судовому засіданні представником Фонду державного майна України подано для долучення до матеріалів справи копію листа від 01.10.2015 №10-52-17599 в якому зазначено, що станом на 30.09.2015 ДП "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується. Разом з тим, вказане підприємство обліковується в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності та органом його управління є Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 29.09.2015 №1486/1.3 повідомлено, що ДП "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" зареєстровано як об'єкт підвищеної небезпеки.

ОСОБА_1 селищної ради від 28.09.2015 №358 повідомлено, що ДП "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" має для територіальної громади велике суспільне значення.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.09.2015 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 15.09.2015 № 01-16/1242 про участь у справі про банкрутство та призначити їх розгляд у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

2. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.09.2015 про участь у справі про банкрутство та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

3. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 15.09.2015 № 01-16/1242 про участь у справі про банкрутство та призначити її розгляд у наступному судовому засіданні.

4. Призначити наступне судове засідання на "15" жовтня 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" надати у наступне судове засідання:

- статут підприємства (належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду);

- докази правомірності здійснення діяльності з постачання теплової енергії.

6. Зобов'язати Державне підприємство "ОСОБА_1 завод продтоварів":

6.1. у термін до 13.10.2015 подати до господарського суду Житомирської області:

- відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх імя або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобовязань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо себе;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи;

6.2. у наступне судове засідання надати:

- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області у термін до 13.10.2015 надати господарському суду Житомирської області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно боржника згідно запиту.

8. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ОСОБА_8

9. Викликати в судове засідання представників заявника, боржника, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

10. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "ОСОБА_1 завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

2 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, 3/14) - рек. разом з запитом;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек.