Ухвала суду № 51989973, 01.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/10217/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.

справа №756/17224/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ОСОБА_2 18505,42 грн. матеріальної шкоди - вартості виконання ремонтно-будівельних робіт оздоблення пошкодженої квартири, обстеження технічного стану квартири зі складанням акту, складання кошторису на ремонт квартири, вартість банківських послуг; моральної шкоди у розмірі 10000 грн.; судових витрат та 4,87 грн. за банківські послуги.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 18490,73 грн. та 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1) Визначити технічний стан інженерних мереж центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1.

2) Чи є пошкодження елементів центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1? Встановити технічну причину та наслідки цих пошкоджень, а також давність утворення таких пошкоджень.

3) Чи є сліди пошкодження внаслідок затоплення на шпалерах та підлозі біля інженерних мереж центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1?

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, проте вважав доцільним також поставити питання: встановити причини та джерело залиття квартири АДРЕСА_2, що мало місце 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, визначені учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Визначити технічний стан інженерних мереж центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 станом на 17 жовтня 2013 року та на теперішній час.

2) Чи є пошкодження елементів центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1? Встановити технічну причину та наслідки цих пошкоджень, а також давність утворення таких пошкоджень.

3) Чи є сліди пошкодження внаслідок затоплення 17 жовтня 2013 року на шпалерах та підлозі біля інженерних мереж центрального опалення у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1?

4) Встановити причини та джерело залиття квартири АДРЕСА_2, що мало місце 17 жовтня 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03053, м.Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи Оболонського районного суду м.Києва (провадження №2/756/1215/2015, справа №756/17224/14-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сприяти проведенню експертизи, зокрема надати експерту можливість проводити огляд об»єктів дослідження.

Строк проведення експертизи визначити один місяць з моменту отримання справи.

По справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов