АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14165/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.
У Х В А Л А
7 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету харчових технологій на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій про скасування рішення вченої ради, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету харчових технологій на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій про скасування рішення вченої ради, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 51989934, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6592/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: