Ухвала суду № 51989933, 05.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

0

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 758/9222/13-ц Головуючий у І-й інстанції - Роман О.А. Справа № 22-ц/796/13996/2015 Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса КМНО Гаврилової Ольги Василівни, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 10.10.2012 приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В., яким посвідчено право власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 19,3 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м. та зареєстровано в реєстрі за № 1620. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 19,3 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10. Витребувано на користь ОСОБА_2 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 19,3 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м.

Не погодившись з рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є непрацюючим пенсіонером та має мінімальну пенсію, з якою щомісячно стягується судовий збір у розмірі 288,00 грн., внаслідок чого позбавлений фінансової можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із змісту ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вбачається перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий перелік осіб, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, проте ОСОБА_1 до зазначеного переліку не відноситься, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії та доводи щодо відрахувань на сплату судового збору за рішенням суду, що надані апелянтом в якості доказу про скрутне фінансове становище, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки пенсіонери згідно вимог ЗУ «Про судовий збір» не звільняються від його сплати, а довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії не є належним та допустимим доказом, який би свідчив про тяжке фінансове становище апелянта.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: