Ухвала суду № 51988714, 24.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/1520/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України; Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року у дисциплінарній справі відносно ОСОБА_1, яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження; визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11 грудня 2014 року, яким скаргу адвоката ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року та прийняте нове рішення, яким адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні 24 вересня 2015 року позивач заявив клопотання про витребування від Шевченківського районного суду міста Києва копію вироку у справі № 10-8904.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вирок Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 10-8904 по обвинуваченню ОСОБА_2 є необхідним для розгляду адміністративної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 71, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського районного суду міста Києва копію вироку у справі № 10-8904 по обвинуваченню ОСОБА_2.

Суддя М.А. Бояринцева