Ухвала суду № 51987995, 30.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/721/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

29 вересня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання, в яком він просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку із перебуванням у день судового засідання - 30 вересня 2015 року за межами України та зобов'язати позивача надати до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 для встановлення загального страхового стажу та пільгового стажу роботи даної особи, з урахуванням періоду роботи у ТОВ "Рис України". Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Виходячи з положень ч.4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. За частиною 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та об'єктивного розгляду та з'ясування всіх обставин у справі, ураховуючи клопотання відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити для надання позивачем, на підтвердження своїх вимог, пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 19 жовтня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Представнику позивача надати суду для огляду у судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.