Ухвала суду № 51987890, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015р. № 820/3122/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю секретаря - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -Гуріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області у особі державного реєстратора Михайлової Ірини Володимирівни про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області у особі державного реєстратора Михайлової Ірини Володимирівни, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни № 18397151 від 26 грудня 2014 року; зобов'язати відповідача в строк, що не перевищує одного робочого дня з дати

набрання законної сили судового рішення за даним позовом, внести запис до Державного реєстру прав власності нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. "А-1", загальною площею 283,50 кв.м. по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 346,30 кв.м. по АДРЕСА_2, зареєстровані за ОСОБА_5.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.