Ухвала суду № 51987889, 05.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"05" жовтня 2015 р. № 820/7471/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/7471/15,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. в адміністративній справі № 820/7471/15 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та надано дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства "ФІНПРОМ" шляхом стягнення з його розрахункових рахунків, відкритих в банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, коштів у розмірі 2633,95 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: "приватне підприємство "ФІНПРОФ".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши докази справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. в адміністративній справі № 820/7471/15 допущену описку, вказавши вірно найменування відповідача, а саме: "приватне підприємство "ФІНПРОФ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.