Ухвала суду № 51987034, 22.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.09.2015 р. № 814/3029/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, в.Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доФізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Мигія,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55223

простягнення податкового боргу в сумі 476840,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі №814/3029/15 за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 476840,95 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду 814/3027/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію № 7220/Ш/99-99-17-01-01-14 від 27.07.2015 року щодо нарахування пені на податковий борг, який виник з податкового зобовязання збільшеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що у разі визнання недійсною податкову консультацію, Державна фіскальна служба України зобовязана буде прийняти нову, з урахуванням рішення суду, і нова податкова консультація звільняє платника податків від відповідальності, в даному випадку сплати пені нарахованої відповідно до абзацу 1 пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки, рішення по справі 814/3027/15 має значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Круючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/3029/15 за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 476840,95 грн. до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/3027/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію № 7220/Ш/99-99-17-01-01-14 від 27.07.2015 року щодо нарахування пені на податковий борг, який виник з податкового зобовязання збільшеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду 814/3027/15, повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич