Ухвала суду № 51986817, 24.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.12.2014
Номер справи
813/7690/14
Номер документу
51986817
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2014 р. справа № 813/7690/14 зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 прокуратури України, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог від 05.12.2014р. просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 24.10.2014р.; зобовязати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою суду від 02.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача додаткових доказів у справі, а саме витребування належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не зявилась, хоча належним чино повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно витребувати додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України, у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 23.10.2014р.; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від відповідача належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Витребувати від ОСОБА_3 прокуратури України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

3.Вказані документи зобовязую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 51986817 ?

Документ № 51986817 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51986817 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51986817 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51986817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51986817, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51986817, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51986817 відноситься до справи № 813/7690/14

Це рішення відноситься до справи № 813/7690/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51888907
Наступний документ : 51986818