Ухвала суду № 51986243, 05.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2172/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідалістю "Солум" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії.

15 вересня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків терміном до 29 вересня 2015 року.

25 вересня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов конверт із відміткою Укрпошти", а саме: інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

У звязку з вищенаведеним суд вважає, що заявник повідомлений належним чином в строк і термін передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України та не усунув недоліки в строк передбачений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2015 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву разом із позовом з усіма доданим до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3