Ухвала суду № 51986202, 05.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2071/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у розмірі 18782,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", якою просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з травня по серпень 2015 року в сумі 18782,19 грн..

01 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" надійшов лист про сплату заборгованості підприємством у розмірі 18782,19 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "Приват Банк" № 0.0.441248322.1 від 29 вересня 2015 року.

05 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання за № 3868/06 від 05 жовтня 2015 року, відповідно до якого позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість, що предявлена до стягнення.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання та доданої до нього копії картки особового рахунку заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем погашена.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у розмірі 18782,19 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1