копія У Х В А Л А
01 жовтня 2015 р.Справа №804/9516/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретаріГелетій М.Т.
без участі сторін
розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року представник Корлесс Ейдан Мартіна звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та просить адміністративний суд:
1.Визнати неправомірними дії та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 25.06.2015 року щодо припинення обтяження та зняття арешту зі спірного майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 23-А, літера А, за індексним номером 22388467 від 25.06.2015 о 16:11:03.
2. Визнати неправомірними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо внесення запису:
- про закриття розділу про обєкт нерухомого майна - виробничий комплекс (літ. А) по- вулиці Златоустівській 23 А у м. Києві, реєстраційний номер 44642280000.
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:50:22 за індексним номером: 22440173 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 263, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:34:52 за індексним номером: 22439879 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 260, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.07.2015 16:54:51 за індексним номером: 22511411 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 268, виданий 01.07.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.).
01.0.2015 р. до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» з заявами про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що предмет спору стосується нерухомого майна, одними з власників якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД».
Таким чином, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД».
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяв та необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» (реєстраційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (реєстраційний код НОМЕР_2) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» (реєстраційний код НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (реєстраційний код НОМЕР_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень.
Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 11:00 год., 05 жовтня 2015 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 51985477, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9516/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: