копія У Х В А Л А
01 жовтня 2015 р.Справа №804/9516/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретаріГелетій М.Т.
без участі сторін
розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року представник Корлесс Ейдан Мартіна звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та просить адміністративний суд:
1.Визнати неправомірними дії та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 25.06.2015 року щодо припинення обтяження та зняття арешту зі спірного майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 23-А, літера А, за індексним номером 22388467 від 25.06.2015 о 16:11:03.
2. Визнати неправомірними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо внесення запису:
- про закриття розділу про обєкт нерухомого майна - виробничий комплекс (літ. А) по- вулиці Златоустівській 23 А у м. Києві, реєстраційний номер 44642280000.
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:50:22 за індексним номером: 22440173 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 263, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2015 13:34:52 за індексним номером: 22439879 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 260, виданий 27.06.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.);
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.07.2015 16:54:51 за індексним номером: 22511411 (підстава внесення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 268, виданий 01.07.2015, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.).
01.0.2015 р. до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» з заявами про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що предмет спору стосується нерухомого майна, одними з власників якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД».
Таким чином, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД».
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяв та необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» (реєстраційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (реєстраційний код НОМЕР_2) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК» (реєстраційний код НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (реєстраційний код НОМЕР_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Корлесс Ейдан Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень.
Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 11:00 год., 05 жовтня 2015 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51985477, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/9516/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: