ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 вересня 2015 року м. Київ К/800/39914/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року у справі про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року у справі у справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
Судове рішення № 51982020, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1568/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: