Ухвала суду № 51981444, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/32462/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року касаційну скаргу Військової частини А2622, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, зазначити відповідача у справі, його адресу, додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, додати завірені належним чином рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до відомостей розміщених на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (розділ «Пошук поштових відправлень», ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 0102915597871) 25 липня 2015 року відповідачем отримано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року.

21 липня 2015 року Військова частина А2622 надіслала копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року.

Проте, інші вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду від 16 липня 2015 року недоліки не усунув.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський