Ухвала суду № 51981361, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39523/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Срібнянського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Срібнянського районного споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Срібнянського районного споживчого товариства на зазначене рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 664 від 28 серпня 2015 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 913, 50 грн., сума якого є недостатньою.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Срібнянського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Срібнянського районного споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без руху та надати строк до 01 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз