Ухвала суду № 51981285, 14.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/34086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови від 30 вересня 2013 року № 211 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 30 вересня 2013 року відповідачем винесено постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 211, згідно з якою, на підставі акту перевірки від 17 вересня 2013 року № 001111 за відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію застосовано до ПП «ТК «Укр-Петроль» штраф у розмірі 30 % вартості одержаної для реалізації партії товару, що становить 102 270,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди мотивували свої рішення тим, що при здійсненні перевірки АЗС ПП «ТК «Укр-Петроль» відповідачем зафіксовано порушення щодо не надання необхідної та своєчасної інформації про основні властивості бензину автомобільного не етилованого 95, відомостей про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, правила та умови ефективного і безпечного використання, дату виготовлення, оскільки паспорт якості викладений польською мовою, що позбавляє споживача від свідомого і компетентного вибору нафтопродукту, чим порушено пункт 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів». Також суди зазначили, що на момент проведення перевірки була відсутня належна інформація про марку та вид дизельного палива залежно від вмісту масової частки сірки, яке реалізовується на АЗС, що підтверджується матеріалами справи.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан