Провадження № 2/734/943/15 Справа № 734/3242/15-ц
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;
- перелік документів, що додаються до заяви тощо.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду.В позовній заяві ОСОБА_3 ціна позову не визначена в розмірі 33162,33 грн., проте до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову. В той же час суду не надано жодного підтверджуючого документа щодо вартості майна і не вказано причини, за яких позивач не має можливості надати такі документи (з наданням відповідних доказів про неможливість отримання документів щодо вартості майна).
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 569,20 грн., в той час як кожен позивач просить визнати за ним право власності на певну частину будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік на 1 січня 2015 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.
Законом України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, кожен позивач при подачі позову до суду повинен сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн., а разом позивачі повинні сплатити 1% документально підтвердженої ціни позову, але не менше 974,40 грн., тобто, позивачам необхідно до позовної заяви додати документ про додаткову сплату судового зборув розмірі 1% документально підтвердженої ціни, але не менше 405,20 грн., сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі,або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:
-не зазначено доказ, яким підтверджується неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса /постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій/,
-відсутнє посилання на доказ, який підтверджує, що інших спадкоємців у спадкодавців немає.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказані вище недоліки.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51977402, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3242/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: