Постанова № 51975763, 05.10.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/383/15-п

Провадження № 3-678-387/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., з участю предстаника директора, ОСОБА_1, та представника Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 29.11.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50-річчя Жовтня 101, працюючого директором ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В 2014році ОСОБА_3: завищив відємне значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 3820852грн., в т. ч. в вересні місяці на 1725835грн. за рахунок віднесення до витрат сплачених відсотків та в грудні 2095016грн.82коп. при незавершеній капіталізації фінансових витрат (створення кваліфікаційного активу (виробничої бази ТОВ «Летичівський комбікормовий завод») станом на 31.12.2014року не завершено) а не відображенням на рахунку 1522 «Капітальні інвестиції», чим порушив п.п. 138.10.5 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями;

за серпень 2013року - занизив податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 103798грн., чим порушив п. 198.1, п.198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010року № 2755-VI;

у 2013році і три квартали 2014року - занизив податкові зобовязання збору за спеціальне використання води на загальну суму 289,21грн., в.т.ч. в розмірі звітних періодів: півріччя 2013 року 62,98грн; три квартали 2013 року -109,23грн.; 2013рік 226,80грн.; перший квартал 2014 року- 62,41грн.; півріччя 2014 року- 62,41грн.; 2014рік - 62,41грн., чим порушив п. 325.2 ст. 325, п. 327.1, п. 327.2, п.327.3 ст. 327 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами і доповненнями;

і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП-порушення встановленого законом порядку ведення порядку ведення податкового обліку.

Крім того: при видачі коштів під звіт нерезидентом, надаючи їм додаткове благо у вигляді оплати за харчування та проживання, ТзОВ " Летичівський комбікормовий завод» не утримував та не перераховував податок з доходів фізичних осіб у сумі 30522,42грн., в тому числі за 2013 рік - 19412,55грн., за 2014 рік - 11109,87грн., чим ОСОБА_3 порушив п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2, п. 168.1. ст. 168 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010р.;

при заповненні податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за 111кв. 2013року ОСОБА_3 недостовірно відобразив реєстраційний номер облікової картки платника податку в податковому розрахунку за формою 1-ДФ по 1 фізичній особі, що призвело до зміни такого платника податку при відображенні нарахування та виплати доходу за ознакою 157 дохід, виплачений самозайнятій особі, чим порушив п. 3.1. графи 2 розд. 111 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затв. наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1020;

і вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства.

08.07.2015року о 10год. 00хв. в смт. Летичів про вищеозначені порушення складено Акт перевірки Летичівським відділенням Хмельницької ОДПІ, при плановій перевірці ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» з 01.01.2012року по 31.12.2014року згідно наказів голови комісії з реорганізації Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області заступника начальника №192 від 05.05.2015року та № 293 від 12.06.2015року, а заниження податкових зобовязань на 103798грн. за серпень 2013року, крім того, встановлено при позаплановій перевірці акт № 1338/22-01/3342695 від 23.10.2014р., а на підставі цих актів складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно, № 3 від 14.08.2015року по ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і № 2 від 18.08.2015року по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що завищення відємного значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 3820852грн. директор ОСОБА_3 не визнає і вказану суму ТОВ оскаржено до Хмельницького окружного адміністративного суду 31.07.2015року, не визнає і інші правопорушення, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, разом з тим, просить застосувати строк накладення адміністративного стягнення.

Представник Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2 вважає, що вищеозначені порушення податкового законодавства ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки № 181/22/04330728 від 08.07.2015року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлені в судовому засіданні: завищення відємного значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 3820852грн. у 2014році, в т. ч. в вересні місяці на 1725835грн. за рахунок віднесення до витрат сплачених відсотків та в грудні 2095016грн.82коп. при незавершеній капіталізації фінансових витрат (створення кваліфікаційного активу (виробничої бази ТОВ «Летичівський комбікормовий завод») станом на 31.12.2014року не завершено) а не відображенням на рахунку 1522 «Капітальні інвестиції»; заниження податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 103798грн. за серпень 2013року; занизження податкових зобовязань збору за спеціальне використання води на загальну суму 289,21грн., в.т.ч. в розмірі звітних періодів: півріччя 2013 року 62,98грн; три квартали 2013 року -109,23грн.; 2013рік 226,80грн.; перший квартал 2014 року- 62,41грн.; півріччя 2014 року- 62,41грн.; 2014рік - 62,41грн.; не утримання та не перераховування податку з доходів фізичних осіб у сумі 30522,42грн., в тому числі за 2013 рік - 19412,55грн., за 2014 рік - 11109,87грн., при видачі коштів під звіт нерезидентом, надаючи їм додаткове благо у вигляді оплати за харчування та проживання ТзОВ " Летичівський комбікормовий завод»; недостовірне відображення реєстраційного номеру облікової картки платника податку в податковому розрахунку за формою 1-ДФ по 1 фізичній особі, при заповненні податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за 111кв. 2013року, що призвело до зміни такого платника податку при відображенні нарахування та виплати доходу за ознакою 157 дохід, виплачений самозайнятій особі; по яких складені протоколи про адміністративні правопорушення, № 3 від 14.08.2015року по ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і № 2 від 18.08.2015року по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, не є триваючими правопорушеннями і тому, на ОСОБА_3 не може бути накладено адміністративне стягнення.

За змістом ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне праовопорушенння строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати справи № 678/383/15-п провадження № 3-678-387/15 і справа № 678/391/15-п провадження № 3-678-387/15 в одне провадження із присвоєнням справі № 678/383/15-п провадженню № 3-678-387/15.

Провадження в справі по ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне праовопорушенння строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: