Постанова № 51975759, 05.10.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

провадження № 3-678-388/15

справа № 678/384/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., з участю представника директора, ОСОБА_1, представника Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 30.11.1972р.н., жительку смт. Летичів, вул. Маліновського, 64, головного бухгалтера ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163 1 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В 2014році ОСОБА_3: завищила відємне значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 3820852грн., в т. ч. в вересні місяці на 1725835грн. за рахунок віднесення до витрат сплачених відсотків та в грудні 2095016грн.82коп. при незавершеній капіталізації фінансових витрат (створення кваліфікаційного активу (виробничої бази ТОВ «Летичівський комбікормовий завод») станом на 31.12.2014року не завершено) а не відображенням на рахунку 1522 «Капітальні інвестиції», чим порушила п.п. 138.10.5 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями;

у 2013році і три квартали 2014року - занизила податкові зобовязання збору за спеціальне використання води на загальну суму 289,21грн., в.т.ч. в розмірі звітних періодів: півріччя 2013 року 62,98грн; три квартали 2013 року -109,23грн.; 2013рік 226,80грн.; перший квартал 2014 року- 62,41грн.; півріччя 2014 року- 62,41грн.; 2014рік - 62,41грн., чим порушила п. 325.2 ст. 325, п. 327.1, п. 327.2, п.327.3 ст. 327 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами і доповненнями;

і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП-порушення встановленого законом порядку ведення порядку ведення податкового обліку.

08.07.2015року о 10год. 00хв. в смт. Летичів про вищеозначені порушення складено Акт перевірки Летичівським відділенням Хмельницької ОДПІ, при плановій перевірці ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» з 01.01.2012року по 31.12.2014року згідно наказів голови комісії з реорганізації Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області заступника начальника №192 від 05.05.2015року та № 293 від 12.06.2015року і на підставі цього акту складено протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 14.08.2015року по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера з жовтня 2014року і тому, не має відношення до вищеозначених порушень, разом з тим, просить застосувати строк накладення адміністративного стягнення.

Представник Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2 пояснив, що вищеозначені порушення податкового законодавства ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки № 181/22/04330728 від 08.07.2015року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що встановлені в судовому засіданні завищення відємного значення обєкту оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 3820852грн. у 2014році, в т. ч. в вересні місяці на 1725835грн. за рахунок віднесення до витрат сплачених відсотків та в грудні 2095016грн.82коп. при незавершеній капіталізації фінансових витрат (створення кваліфікаційного активу (виробничої бази ТОВ «Летичівський комбікормовий завод») станом на 31.12.2014року не завершено) а не відображенням на рахунку 1522 «Капітальні інвестиції»; заниження податкових зобовязань збору за спеціальне використання води на загальну суму 289,21грн., в.т.ч. в розмірі звітних періодів: півріччя 2013 року 62,98грн; три квартали 2013 року -109,23грн.; 2013рік 226,80грн.; перший квартал 2014 року- 62,41грн.; півріччя 2014 року- 62,41грн.; 2014рік - 62,41грн.; по яких складений протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 14.08.2015року по ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП не є триваючими правопорушеннями і тому, на ОСОБА_3 не може бути накладено адміністративне стягнення.

За змістом ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне праовопорушенння строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне праовопорушенння строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: