Ухвала суду № 51972022, 07.09.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/4766/2012

Провадження № 6/648/143/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк,-

в с т а н о в и в:

В липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308315000 від 11 березня 2008 року в сумі 95517 грн. 23 коп. та судові витрати з кожного по 477 грн. 59 коп.

За даним рішенням суду 24 березня 2015 року ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області були відкриті виконавчі провадження: № 47073441, № 47095569, № 47073328, № 47095449. На даний час виникла необхідність в судовому порядку замінити сторону у виконавчому провадженні, так як 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11308315000 від 11.03.2008 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

В судове засідання представник ТОВ ФК Довіра та Гарантія не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ Укрсиббанк в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативі або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308315000 від 11 березня 2008 року на користь ПАТ УкрСиббанк з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308315000 від 11 березня 2008 року в сумі 95517 грн. 23 коп. та судові витрати з кожного по 477 грн. 59 коп.

24 березня 2015 року ВДВС Білозерського Районного управління юстиції Херсонської області були відкриті виконавчіпровадження: № 47073441, № 47095569, № 47073328, № 47095449.

З матеріалів заяви вбачається, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк укладено договір факторингу № 17 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11308315000 від 11.03.2008 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні і ПАТ УкрСиббанк, як стягувач, у зв'язку із передачею права вимоги за кредитами фактору (за переліком, наведеним у додатку 1.1 ( реєстр боржників) вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заява ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження є обгунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378, 293 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року у справі № 2102/4766/2012, провадження № 2/2102/1390/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308315000 від 11 березня 2008 року із стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гаранті у виконавчих провадженнях: № 47073441, № 47095569, № 47073328, № 47095449 відкритих у ВДВС Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.