Ухвала суду № 51971464, 05.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.10.2015 Справа №607/16253/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/16253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики в сумі 34000 доларів США.

В порядку забезпечення зазначеного позову позивач просить накласти арешт на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду ТОВ «Домобудівник», що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2, а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді ТОВ «Домобудівник», що відповідає внеску 11817 грн., посилаючись на те, що йому стало відомо, що ОСОБА_2 на загальних зборах засновників ТОВ «Домобудівник» 09.10.2015 р. має намір вчинити дії щодо відчуження своєї частки у статутному фонді вказаного товариства, що становить 11817 грн., яку вона передала в заставу ОСОБА_1 з цілю належного виконання свого зобов»язання перед ним по поверненню означених грошових коштів. Тому, зважаючи на те, що існує реальна загроза того, що відповідачка ОСОБА_2 може відчужити на користь третіх осіб свою частку у статутному фонді ТОВ «Домобудівник», що унеможливить виконання судового рішення у разі його ухвалення на користь ОСОБА_1, просить вжити зазначенні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Проте, враховуючи те, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по даній цивільній справі №607/16253/15-ц, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити, а саме накласти арешт на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду ТОВ «Домобудівник», що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2 та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді ТОВ «Домобудівник», що відповідає внеску 11817 грн., до набрання рішення законної сили.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; с.Біла вул.Кос Анатольський, 38 Тернопільський район Тернопільська область) про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/16253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59) про стягнення боргу за договором грошової позики в сумі 34000 доларів США задовольнити.

Накласти арешт на частку у розмірі 2.60037% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 грн., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59).

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Над Яром, 1/59) вчиняти будь-які дії щодо належної їй частки у розмірі 2.60037 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (ідентифікаційний код: 01268970, м.Тернопіль вул.Лозовецька, 13), що відповідає внеску 11817 гривень.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Домобудівник».

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Дзюбич В.Л.