Рішення № 51971449, 24.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
607/10122/15-ц
Номер документу
51971449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 Справа №607/10122/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором посилаючись на те, що ОСОБА_1 виступила поручителем по Кредитному договору №11/261-К від 12.07.2007 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого останній було надано кредит на суму 50 000,00 доларів США, який вона зобовязувалася повернути, згідно графіку погашення кредиту, в строк до 11 липня 2027 року з відсотковою ставкою 13,45 % річних. 11 березня 2008 р. була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 1) згідно якої внесено зміни в порядок нарахування та погашення заборгованості. 10 травня 2009 року була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 2) за якою внесено зміни в розміри процентних ставок, починаючи з 10.05.2009 р. до 24.05.2009 р. діє процентна ставка 6,58% річних. За користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35% річних. (п.п 1.1.1 Додаткової угоди 2); починаючи з 25.05.2009р. по 09.05.2010р. діє процентна ставка 13,93% річних. За користування тонад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35% річних (п. 1.1.3 Додаткової угоди 2). 25 травня 2009 року була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 3) якою внесено зміни в розміри процентних ставок, починаючи з 25.05.2009 р. до 09.05.2010 р. діє базова відсоткова ставка 6,58% річних (п.п 1.1.1 Додаткової угоди 3). За корестування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової ставки (6,58%, п. 1 Застосування термінів): починаючи з 10.05.2010 р. по 09.05.2015 р. діє процентна ставка 8,24% річних. За користування понад встановлений строк нараховується базова процентна ставка в розмірі 8,24%річних (п. 1.1.2 Додаткової угоди 3). Одночасно сторони передбачили, що за Кредитним договором, починаючи з 10.05.2015 р. встановлюється процентна ставка ставки (6,58%, п. 1 Додаткової угоди №3), збільшеної на 6,87% річних, що фактично становить 13,45% річних. За користування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки (14,58%, п. 1 Додаткової угоди №3), збільшеної на 6,87% річних, що фактично становить 21,45% річних. Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди 3 строк повернення кредитних коштів встановлено до 10.08.2027р. Однак, ОСОБА_3. не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» суму заборгованості в розмірі 31598 доларів США та 80 центів за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву із клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до Кредитного договору №11/261-К від 12.07.2007 року, Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 50 000,00 доларів США, який вона зобовязувалася повернути в строк до 11 липня 2027 року з відсотковою ставкою 13,45 % річних.

Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» повністю виконано свої зобовязання перед ОСОБА_3, про що свідчить Меморіальний ордер №144_17 від 13.07.2007 року із її підписом про одержання коштів в сумі 50 000,00 доларів США, що еквівалентно 252500,00 грн.

11 березня 2008 р. була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 1) згідно якої внесено зміни в порядок нарахування та погашення заборгованості.

10 травня 2009 року була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 2) за якою внесено зміни в розміри процентних ставок, починаючи з 10.05.2009 р. до 24.05.2009 р. діє процентна ставка 6,58% річних. За користування понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35% річних. (п.п 1.1.1 Додаткової угоди 2); починаючи з 25.05.2009р. по 09.05.2010р. діє процентна ставка 13,93% річних. За користування тонад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 40,35% річних (п. 1.1.3 Додаткової угоди 2).

25 травня 2009 року була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору (Додаткова угода 3) якою внесено зміни в розміри процентних ставок, починаючи з 25.05.2009 р. до 09.05.2010 р. діє базова відсоткова ставка 6,58% річних (п.п 1.1.1 Додаткової угоди 3). За користування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової ставки (6,58%, п. 1 Застосування термінів): починаючи з 10.05.2010 р. по 09.05.2015 р. діє процентна ставка 8,24% річних. За користування понад встановлений строк нараховується базова процентна ставка в розмірі 8,24%річних (п. 1.1.2 Додаткової угоди 3). Одночасно сторони передбачили, що за Кредитним договором, починаючи з 10.05.2015 р. встановлюється процентна ставка ставки (6,58%, п. 1 Додаткової угоди №3), збільшеної на 6,87% річних, що фактично становить 13,45% річних. За користування понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки (14,58%, п. 1 Додаткової угоди №3), збільшеної на 6,87% річних, що фактично становить 21,45% річних.

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди 3 строк повернення кредитних коштів встановлено до 10.08.2027 р.

Згідно п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору, ОСОБА_4 зобов»язався погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка (Додаток 1 до Кредитного договору) рівними частинами, дата погашення щомісячних платежів останній робочий день, що передує 10 числу кожного місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 5.2.5 Додаткової угоди №3 до Кредитного договору, відповідно до статтей 525 та 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку прострочення понад 30 календарних дні сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплати кредиту (його частини) та/або процентів за користування кредитом та направлення Кредитором на адресу ОСОБА_4 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позивальником порушень умов за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) ОСОБА_4, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором ОСОБА_4 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

ОСОБА_3не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 17.04.2015 року, складає 31598,80 доларів США та еквівалентно, з яких:

-1795,99 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

-26210,43 доларів США - сума кредиту, яка стягується достроково;

-3432,81 доларів США - сума простроченої заборгованості по відсотках;

-159,57 доларів США сума підвищеної процентної ставки.

На забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору, між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №11/261-п від 12.07.2007 р. та Додаткова угода до договору поруки б/н від 25.05.2009 р.

Згідно умов даного Договору поруки ОСОБА_1 зобов'язалася перед ПАТ «ОСОБА_2 банк» відповідати за невиконання зобов»язань ОСОБА_3, в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, (п.5 Договору поруки).

Відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є солідарною (п. 4. Договору поруки). Крім того, п.п. 6, 7 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 повідомляє про це Поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які Поручитель зобовязаний перерахувати вказані кошти. Поручитель зобовязаний сплатити Кредитору суму боргу не пізніше 10 діб після отримання вимоги Кредитора.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або а повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

17 квітня 2015 року Банком направлено відповідачу по справі Вимогу щодо погашення суми заборгованості, яка залишились без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 31598,80 доларів США за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007 року, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення, 24.09.2015 р. 2157,5129 грн. за 100 дол.США) 681748,19 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) суму заборгованості в розмірі 31598 (тридцять одна тисяча пятсот девяносто вісім) доларів США та 80 центів за Кредитним договором №11/261-К від 12.07.2007р., що еквівалентно (станом на 24.09.2015 р. 2157,5129 грн. за 100 дол.США) 681748 (шістсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 19 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 51971449 ?

Документ № 51971449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51971449 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51971449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51971449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51971449, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 51971449, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51971449 відноситься до справи № 607/10122/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/10122/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51971446
Наступний документ : 51971450