Ухвала суду № 51970705, 06.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1219/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/1977/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «ІСКРА» від 01 квітня 2015 року №53-к про звільнення з посади директора ОСОБА_3 Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ПАТ «ІСКРА». Стягнуто з ПАТ «ІСКРА» на користь ОСОБА_3 106327 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ПАТ «ІСКРА» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На це рішення ПАТ «ІСКРА» 01 жовтня 2015 року подало апеляційну скаргу (а.с.155), яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Так, у повному обсязі оскаржується рішення яким вирішено немайнову та майнову вимоги, кожна з яких відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором окремо, за встановленими ставками.

Відповідно до ч 1, підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До пред`явленої апеляційної скарги додана квитанція від 30 вересня 2015 року про сплату ПАТ «ІСКРА» судового збору у сумі 267 грн. 96 коп., тобто не в повному обсязі - лише за вимогу немайнового характеру (а.с.157).

Також оскаржуваним рішенням суду з ПАТ «ІСКРА» на користь ОСОБА_3 стягнуто 106327 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити 1169 грн. 60 коп. (106327 грн. 62 коп. х 1% х 110%) судового збору, за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001, Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ПАТ «ІСКРА» строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «ІСКРА» (а.с.155).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот