Справа №591/3397/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1985/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 41
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсумиліфт»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2015 року
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсумиліфт» до ОСОБА_3, місцевого осередку міжнародної громадської організації «Міжнародний комітет сприяння боротьбі з корупцією та тіньовою економікою» у Сумській області
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2015 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсумиліфт» (далі - ТОВ «Укрсумиліфт») відмовлено за необґрунтованістю.
Вказане рішення ТОВ «Укрсумиліфт» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються вимоги немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ТОВ «Укрсумиліфт» звернулося 13 травня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12 лютого 2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру складала 487,20 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати * 2).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 535,92 грн. (110% від 487,20 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ТОВ «Укрсумиліфт»,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсумиліфт» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсумиліфт» (а.с. 226).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 51970696, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3397/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: