Ухвала суду № 51969793, 05.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7795/15-ц

Провадження №2-с/592/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати, -

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми 28.08.2015 р. видав судовий наказ за № 592/7795/15-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати в розмірі 5843,08 грн.

14.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заборгованості перед товариством по сплаті за послуги не має. В своїй заяві стягувач, з посиланням на норми діючого законодавства та довідки про заборгованість, зазначає, що позивач разом із сином - ОСОБА_2 оплату послуг з центрального опалення за період з 01.02.2007 р. по 30.06.2015 р. належним чином не проводили, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4594,48 грн. Також в заяві вказано що боржники за період з 01.11.2008 р. по 30.06.2015 р. абонплату не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1248,60 грн. З цим ОСОБА_1 не погоджується та зазначає, що на підставі рішення виконкому Сумської міської ради № 748 від 06.12.2011 р. їй був виданий ордер на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1. У квартиру АДРЕСА_2 О.В. разом із сином - ОСОБА_2, були зареєстровані тільки 04.01.2012 p. Вподальшому вищевказана квартира була приватизована, про що отримано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР б/н від 02.01.2012 р. в квартирі АДРЕСА_1 раніше мешкала ОСОБА_3, яка померла 27.04.2007 р. Як вказано у вищевказаній довідці, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований з 24.05.2007 р. по час видачі довідки, тобто до 04.01.2012 р. Таким чином, до часу вселення в квартиру АДРЕСА_2 О.В., ОСОБА_2 не мали до неї жодного відношення, а тим паче до заборгованості.

Представник ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе в судове засідання не зявився та суду не надано письмових заперечень проти заяви боржника.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ч. 6-8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/7795/15-ц від 28.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв