Ухвала суду № 51969585, 02.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7187/15-ц

Провадження № 2-с/592/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 3582 грн. 37 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтуванні поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченка АДРЕСА_1, обслуговуючим підприємством КП «Сумижитло» СМР за період з 01 липня 2011 р. по теперішній час не надавались.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у судовому засіданні.

Представник стягувача, КП «Сумижитло» СМР будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 25 серпня 2015 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумижитло» СМР заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2011 року по 31.05.2015 року у розмірі 3582 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с.35/.

Діючими нормами ЦПК України не передбачено, що на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд повинен досліджувати докази, а тому наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже - про наявність спору.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25 серпня 2015 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 3582 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити заявнику про право звернення до суду з тією ж самою вимогою у позовному порядку за правилами цивільно-процесуального судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров