Ухвала суду № 51969472, 06.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7123/15-к

Провадження № 1-кс/591/1837/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу - автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі Х1М3205ERС0001016, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований і перебуває у володінні Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації і фактично використовується Андріяшівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у звязку із відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42015200000000379 від 23.09.2015 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Роменської райдержадміністрації, за ч. 4 ст. 191 КК України, вчинених з участю Сумського відділення автоцентру групи компанії «АІС»

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у липні 2015 року Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА проведено тендер на придбання шкільного автобусу, за результатом якого з пропозицією 660000 грн. переможцем визнано підприємство Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (ЄДРПОУ 31031552).

У подальшому 29.07.2015 між Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА та ПП «Автоінвестстрой - Брок» укладено договір № 330 відповідно до умов якого підприємство взяло зобовязання поставити новий автомобіль марки АСР-32053-07 «Мрія».

На виконання умов договору, у вересні 2015 року на площадці Автоцентру групи компанії «АІС» в м. Суми (м. Суми, вул. Черепіна, 19) підприємство передало, а Управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА отримало автобус марки ПАЗ 32053, кузов/шасі Х1М3205ERС0001016, державна реєстрація якого здійснена Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області з присвоєнням державного номерного знаку ВМ4133АА.

Разом з тим, відповідно до показань свідка у даному кримінальному провадженні, що безпосередньо був присутнім при прийнятті зазначеного автобусу, двигун і ходова частина транспортного засобу мали ознаки експлуатації, а по кузову наявні сліди підфарбовування.

У звязку із зазначеним, орган досудового розслідування припускає, що прийнятий Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА транспортний засіб може бути не новим, а навпаки раніше був у користуванні, відремонтований та переданий під видом нового.

Враховуючи зазначене, у слідчого виникла необхідність провести огляд даного транспортного засобу та у подальшому призначити експертне авто технічне дослідження з метою визначення загального технічного стану автобусу, стану деталей, вузлів та агрегатів, ступінь їх зношення, якість лакофарбового покриття, його товщина на всіх ділянках кузову.

На думку слідчого результати огляду та проведеної експертизи матимуть доказове значення і нададуть змогу визначити дійсний технічний стан транспортного засобу.

Оскільки відповідно до ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, під час досудового розслідування покладається на слідчого, прокурора, з метою досягнення дієвості у провадженні та отриманні відомостей, що матимуть доказове значення, слідчий суддя погоджується з необхідністю проведення огляду транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування вказаний транспортний засіб - автобус марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № Х1М3205ERС0001016, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (м. Ромни, бульвар Свободи, 1) та фактично використовується Андріяшівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області (Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 54).

Таким чином, оскільки фактично автобус перебуває у володінні Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, у звязку з цим відповідно до ст. 237 КПК України огляд може бути здійснено з дозволу слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.ст. 237, 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про необхідність проведення слідчої дії, яку просить слідчий і отримані відомості матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 - 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_1 дозвіл на огляд транспортного засобу - автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі Х1М3205ERС0001016, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований і перебуває у володінні Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (м. Ромни, бульвар Свободи, 1), та фактично використовується Андріяшівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області (Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 54).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_1

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер