Ухвала суду № 51969450, 06.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4448/15-к

Провадження № 1-кс/591/1856/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Формова В.В., слідчого Приходченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченко С.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12015200000000103 від 04.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом від 08.05.2014 №651к ОСОБА_1 призначена на посаду начальника бюро збуту відділу маркетингу та матеріально-технічного постачання КП ШКЗ «Зірка».У 2015 році у невстановлений під час досудового розслідування день та час економіст відділу маркетингу і постачання КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_2, знаючи, що начальник бюро збуту відділу маркетингу та матеріально-технічного постачання КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_1 відповідає за організацію збуту матеріальних цінностей підприємства, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_1 про те, що має знайомого ОСОБА_3, який може придбати за 32 600 грн. пігмент червоний залізоокисний та пластифікатор «Эдос», а також, що різницю між встановленою комісійно на підприємстві вартістю зазначених матеріальних цінностей і їх реальною вартістю вони зможуть поділити між собою. ОСОБА_1 погодилась на таку пропозицію ОСОБА_2 і таким чином вони вступили в злочинну змову на вчинення незаконного привласнення та розтрати матеріальних цінностей КП ШКЗ «Зірка». Своїми умисними діями, які виразились у привласненні, розтраті та заволодінні матеріальними цінностями КП ШКЗ «Зірка» у вигляді пігменту червоного залізоокисного в кількості 600 кг. вартістю 15 300 грн., вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з економістом відділу маркетингу і постачання КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_2М, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Проведеними під час досудового розслідування НСРД встановлено, що ОСОБА_1 користується номером телефону +38 (050)-307-65-64, а ОСОБА_2 +38 (066)-380-79-53 і +38(066)-339-14-06.Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у протоколі допиту зазначила свій номер телефону, а саме: +38 (050)-307-65-64.

Інформація про зв'язок абонента ОСОБА_1 і ОСОБА_2, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, буде використана як доказ причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину. За допомогою отриманої інформації передбачається підтвердити факт звязку ОСОБА_1 і ОСОБА_2, встановити особу, з якою ОСОБА_2 спілкувалась з приводу продажу матеріальних цінностей КП ШКЗ «Зірка», встановити час, коли у зазначених осіб виник умисел на вчинення злочину, а також підтвердити результати проведення НСРД. В звязку з викладеним просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», згідно з положеннями п.7 ч.1ст.162 КПК Українивказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів +38 (050)-307-65-64, +38 (066)-380-79-53, +38(066)-339-14-06, +38 (050)-307-65-64, якими користуються ОСОБА_1, ОСОБА_2- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна», які знаходяться в офісі організації за адресою: 01601, Україна, м.Київ, вул. Лейпцигська, буд.15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2015 до 24 години 00 хвилин 24.06.2015, за номерами абонентів мобільного телефонного звязку, якими користується ОСОБА_1, а саме: +38 (050)-307-65-64, та ОСОБА_2 +38 (066)-380-79-53 і +38(066)-339-14-06.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак