Номер провадження: 22-ц/785/8847/15
Головуючий у першій інстанції Шликов С.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_6, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу на ухвалу надіслано поштою 21 вересня 2015 року, зареєстровано в суді 28 вересня 2015 року.
Строк апеляційного оскарження дотримано з огляду на наступне.
У відповідності до положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом частин 3,6 статті 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу здано на пошту.
Встановлено, що ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлено суддею 12 серпня 2015 року без участі заявника. ОСОБА_4 копію ухвали судом направлено не рекомендованою поштовою кореспонденцією, відповідно, повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє. Згідно доводів представника ОСОБА_4 копію ухвали отримано 14 вересня 2015 року, доводи апелянта не спростовано. Апеляційну скаргу здано на пошту 21 вересня 2015 року, зареєстровано в суді 28 вересня 2015 року. За таких обставин, у сенсі положень частин 3,6 статті 70, частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_6, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 51969165, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16974/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: