УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________
Справа №521/15828/15-ц
Номер провадження №2/521/2497/15
УХВАЛА
"25" вересня 2015 р. м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, згідно якої просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1363,26 грн.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, за ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (609 грн.).
Поряд із тим, стягувачем додано до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 121,80 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.
При таких обставинах, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
За ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- доплатити судовий збір за заявою про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем, до розміру 0,5 мінімальної заробітної плати.
.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Судове рішення № 51964292, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/15828/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: