Справа №784/2408/13 25.07.2013
Провадження № 22ц/784/2097/13
У Х В А Л А
25 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 листопада 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 7 травня 2013 року, оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що він участі у розгляді справи не брав, про існування оскаржуваного рішення дізнався випадково лише у квітні 2013 року звернувшись до Дерземагентства у Новобузькому районі Миколаївської області. 24 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 16). Інші докази про отримання відповідачем, або його представником копії зазначеного вище рішення в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
За такого, строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника інтересів відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 51962221, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2408/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: