Справа №490/11436/14-ц 04.08.2015
Провадження №22-ц/784/2065/15
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 червня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, з матеріалів справи, а саме диску із технічним записом судового засідання, вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 22.06.2015 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Згідно супровідного листа від 23.06.2015р. на адресу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення, однак зворотнього повідомлення на підтвердженням отримання нею копії рішення, в матеріалах справи не має. Повний текст зазначеного рішення був отриманий представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 17.07.2015р., на підставі заяви про отримання повного тексту рішення суду (а.с.245). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 24.07.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, та те що позивач в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в повному обсязі, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1827 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено, а тому апелянту необхідно оплатити судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги в розмірі 1827 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 1827 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51961876, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11436/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: