Ухвала суду № 51961874, 04.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6333/15-ц 04.09.2015

Провадження №22-ц/784/2123/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу.

На зазначену ухвалу суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 121, 80 грн. судового збору та подати апеляційну скаргу із зазначенням в ній клопотання щодо результатів розгляду справи.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало поштою 17 серпня 2015 року за місцезнаходженням філії банку в м. Миколаєві та за місцезнаходженням банку в м. Києві.

Проте, у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки апеляційної скарги усунені не були. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату судового збору та апеляційна скарга із зазначенням в ній клопотання щодо результатів розгляду справи, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2