Рішення № 51961719, 05.10.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/636/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 11 грудня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500966830, відповідно до якого, позичальнику надано кредит у сумі 25021,23грн. на строк до 12 грудня 2017 року на умовах повернення суми кредиту, виплати процентів за користування кредитними коштами, сплати неустойки та інших передбачених платежів щомісячно рівними частинами у сумах і у строки, визначені графіком, що є Додатком №1 до кредитного договору. Банк ствердив, що відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконує. Станом на 12 серпня 2015 року прострочена заборгованість складає складає 32615,35грн., з яких: за кредитом - 25021,23грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2410,92грн., по комісії - 3783,20грн., 1400грн. - штраф за порушення умов договору. Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив про задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з'явилася. Згідно поданої заяви, в порядку ст.158 ЦПК України, просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судовий виклик вручено йому за місцем проживання особисто 22 вересня 2015 року. Про причини неявки ОСОБА_1 не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2014 року між Публічним акціонерним банком "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500966830. За його умовами позичальник отримав кредит на суму 25021,23грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15,99% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,89% за управління кредитом, датою остаточного повернення кредиту 12 грудня 2017 року. Кредит наданий шляхом безготівкового перерахунку на погашення заборгованості за попередніми кредитними зобов"язаннями. За п.2.6 договору плаетжі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів мають здійснюватися рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1. Крім того, п.4 кредитного договору передбачено нарахування штрафу за порушення умов позичальником кредитного договору в розмірі 50грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу, у випадку прострочення платежу протягом п"яти і більше календарних днів додатково до штрафу, позичальник зобов"язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (а.с.10-14).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідач отримав кредитні кошти 11 грудня 2014 року (а.с.16-17). Згідно представленого розрахунку заборгованості, боржник прийнятих зобов"язань по поверненню кредиту та інших платежів не виконує. Ним првоедено один платіж 12 грудня 2014 року на суму 253грн.29коп. Станом на 12 серпня 2015 року прострочена заборгованість загальна - 32615,35грн., з яких: 25021,23грн. за кредитом, 2410,92грн. по сплаті відсотків за користування кредитом, 3783,20грн. по комісії. У зв"язку з ситематичним порушенням боржником своїх зобов"язань за чинним договором банк нарахував 1400грн. штрафу (а.с.15).

25 серпня 2015 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідач залишив без задоволення (а.с.18-22).

Між сторонами мають місце правовідносини, що випливають із зобов"язальних по кредитному договору.

В силу ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто у тому числі і з договорів. Стаття 627 ЦК України визначає, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України,позикодавець протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов"язання вправі заявити у суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст.1048 ЦК України), що підлягають сплаті.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Позивач довів виконання зобов"язання по наданню кредитних коштів та проведення розрахунку заборгованості у відповідності до умов договору. Враховуючи наведене, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і ухвалює про їх задоволення у заявленому розмірі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на оплату судового збору на користь позивача, які підтверджено меморіальним ордером №17498 від 27 серпня 2015 року на суму 326грн.16коп.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500966830 від 11 грудня 2014 року, станом на 12 серпня 2015 року, у розмірі 32615,35грн., з яких: за кредитом - 25021,23грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2410,92грн., по комісії - 3783,20грн., 1400грн. - штраф за порушення умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 326грн.16коп. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя