Ухвала суду № 51960535, 10.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/3122/15-к

провадження № 1-кп/488/287/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої -суддіКутурланової О.В.,

секретаря судового засідання -Кривопішиній О.С.,

з участю сторонін кримінального провадження:

прокурора-Малюка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при проведенні судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150050001446 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочину діяльність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

19.09.2015 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, з місць позбавлення волі звільнився 04.04.2014 року, не працює, не одружений, постійного місця проживання в м.Миколаєві не має, що, на думку суду, свідчить про те, що в разі звільнення обвинуваченого з під варти чи застосування до ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може продовжити злочинну діяльності, переховуватися від суду.

Таким чином, суд приходе до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, та запобігти їм при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України не можливо та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під вартою до 18.11.2015 року (включно).

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО м.Миколаєва, та сторонам судового провадження.

Суддя О.В.Кутурланова