Рішення № 51959604, 01.10.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/318/15

Справа № 470/873/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.09.2008 року позивач отримав кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, однак не виконав їх належним чином. У зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 15700 грн. 40 коп., яку позивач просив суд стягнути у повному обсязі та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, відповідач не з"явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу «Універсальна» зі сплатою 2,5 % на місяць (30 % річних), та в разі порушення зобов'язань за договором 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту, що співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с. 5 на звороті).

Згідно заяви відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, якими зокрема передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, штрафу у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову в разі порушення строків платежу по будь якому з грошових зобов'язань передбачених договором (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 15700 грн. 40 коп., з яких 4352 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 8160 грн. 32 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1963 грн. 54 коп - заборгованість за пенею та комісією; штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 723 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 30 червня 2015 рокуза кредитним договором від 30 вересня 2008 року в розмірі 15700 грн. 40 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот ) грн. 40 коп., з яких : 4352 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 8160 грн. 32 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1963 грн. 54 коп - заборгованість за пенею та комісією; штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 723 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Ф. Орлова